¿Qué plantea la filosofía moderna? Sin duda es una pregunta que requiere de un conocimiento vasto de la materia, incontables horas de lectura y una mente dispuesta y con gran capacidad de introspección y comprensión. Como los tiempos modernos (y siempre ha sido asi no se porque se emocionan con la connotación) requieren del trabajo duro para alcanzar el éxito social y económico, lo cual significa menos tiempo para realizarse en el arte de la erudición. El amante del saber muchas veces se encuentra en la encrucijada de elegir entre estudiar y volverse un docto a costa de no conseguir ni un peso, aceptémoslo en este país tercermundista tener un doctorado en filosofía, en matemáticas en general casi en cualquier cosa (excepto en super ciencias administrativas que no sirven para un puto carajo mas que para hacer mas ricos a los ricos y pobres a los pobres, pero que no tienen un beneficio tangible intelectual (paradoja)) No se donde vi que la gente que hace trabajos que no suponen trascendencia para la humanidad generalmente estan disconformes o deprimidos con ellos. Igualmente no sucumbamos ante los opiáceos de la generación Hollywood y creamos que la verdadera realización esta en ser millonario, limpiarnos el culo con el saber, vivir a lo Paris Hilton, y comprarle ridículos trajes de diamantes a nuestro perro maricón.
Lo importante de este tema es que no hay un camino trazado para obtener la realización de nuestros sueños (que son tan variados como vastos y en parte ahi radica la dificultad de obtener recetarios), sin embaro en este caso la pseudointelectualidad es uno de los caminos a desarrollar, no metas, sino propuestas, es decir que no buscamos (busco, w/e si a los demas pseudointelectuales no les parece, que les den por el culo) como una realización o un sueño el saber infinito, cosa que esta por demás decirlo no nos vendría nada mal, y lo explicare después, la propuesta esta en basar tu existencia, que esta por demás decirlo no tiene significado ni sentido, tu se lo das. Si eliges ese camino pendenciero de dedicarlo a dios, al fútbol, o ser un esclavo de terceros es tu puñetero problema.
Pero es claro que no eres un pseudointelectual. Ahora bien, que sentido le quiero dar/queremos en el caso que coincidas con mi opinión, si no lo haces tampoco hay porque seguir al pie de la letra mi guia/consejo toma lo que te sirva, gil. Mi visión de la pseudointelectual se define en pocas palabras, atea, hedonista, egoísta, pero a su vez es responsable de su entorno y empática. El saber y el razonar son armas poderosas, quien las emplee a discreción tendra una considerable ventaja sobre los demás, en varios aspectos. Es conocido el mito de que la escuela no sirve para nada, es decir que los niños que van en primaria/secundaria nunca o casi nunca ven una aplicación real o práctica para lo que aprenden fuera de datos monótonos o fórmulas, etc. Obviamente las típicas excusas de que la aritmética sirve para que no te engañen en la tienda, o que la geografía es importante porque sabes donde vives, son ciertas pero trilladas. El punto importante es que no es que TODO lo que te enseñen (o malenseñen no importa) sirva para algo, sino que plantee una base de conocimiento, la física, matemática, filosofía, química, son ciencias que requieren de una base de otras cosas para entenderlas cabalmente, no es necesario que alguien sepa de todas, al fin y al cabo hay gustos y puntos de vista. Sin embargo me parece prudente conocer algo de todas las áreas del conocimiento, profundizando en el área que le guste a uno. (Todo esto es en teoría el perfil que se busca de los estudiantes universitarios) Sin embargo la cosa no esta en aprender por aprender, sino que las personas que utilizan sus cerebros no solamente lo harán en los ámbitos académicos, podrán a su vez manejar sus emociones si es que realmente les interesesa dominar sus capacidades, es la utilidad de la educación elemental, por ejemplo seguramente un taxista que no termino la primaria no entienda porque no debe rebasar en sentido contrario en un alto, es claro que la gente que estaba antes tiene derecho a acelerar antes, porque todos por mucha prisa que tengamos tenemos que entender que no vivimos solos. Sin embargo alguien cuya mente es como la de un simio amaestrado (porque no olvidemos que los humanos por muy avanzados en la evolución que estemos, sin el entrenamiento adecuado no somos mas que animales con capacidad de destrucción) no entenderá que no vive solo y se presumira muy listo, todos sabemos que a la larga, se ve reflejado en la calidad de vida de estos individuos su poco ortoxodo (pseudointelectualmente hablando) modo de vida. Es importante que aunque es un ejemplo tonto sirve como precedente para muchas situaciones futuras donde no es cosa de pensar solo en los demás. A menudo se piensa también que las personas mas brillantes suelen ser de pocas habilidades sociales, perfectos patánes o simplemente desadaptados, ejemplos clásicos nos recuerdan a Rosseau que escribía sobre la educación de los hijos mientras tenía a los suyos en el orfanato, o el orate de Joyce cuya vida personal era un desastre, o Baudelaire sin duda un genio de la poesía francesa, tuvo una vida ciertamente exótica. El pensar vuelve a las personas mas entendidas de su entorno, canalizan mejor sus objetivos, si quieren hacer las cosas para si las hacen mejor y si quieren ayudar a otros lo pueden hacer mejor tambien. Es importante recordar que los éxitos son importantes para los seres humanos, las respuestas del sistema límbico como recompensa a algo que para tu entender esta bien hecho, son sinceramente a mi parecer de lo mas importante que hay que hacer en esta vida. Ya había quedado claro que yo no creo en la vida ultraterrena y entiendo que si algo se va a hacer con la existencia es hoy y ahora. La busqueda del bienestar en cualquier sentido, me parece fundamental en la existencia de quien se precie de utilizar su cerebro. Parecería antinatura que yo afirmara eso, digo parece obvio, sin embargo no todos lo llevan a la práctica, es aqui donde los puntos de vista dejan de coincidir, alguien que base su vida poniendo su felicidad en manos de otros es en mi opinión un pendejo. Ejemplo clásico el fanatismo a morir por equipos de fútbol, la intrascendencia de algunas personas esta determinada por su modo de vida, por el modelo socio-económico que se adoptó con el crecimiento poblacional desmedido y el capitalismo. El pseudointelectual debería pertenecer a otro grupo social, donde entienda hacia donde va su existencia, paradoja aparte pues todos creen saberlo, el abogado esta convencido que sin el todo se vendría abajo, lo mismo para el ingenieró y el médico, si el contador lo cree es que es mas imbécil que los demás, pero ese es otro asunto. Sin embargo las personas que nunca se molestaron en pensar, o que por circunstancias de falta de dinero, falta de interés, o una pobre estructura familiar donde se obtuvieron esos hábitos sinceramente no se como sean sus vidas, tal vez sean felices, a ratos, los menos. No me interesa, lo que quiero plantear es una postura, no única por supuesto, no puedo decir que sea la correcta tampoco sin embargo me parece atractiva en terminos de recompensas en un ethos.
Es por eso que exhorto a la lectura, de cualquier libro, hay locos que quieren entender a Heidegger a la primera de cambio, como todo proceso que valga la pena el aprendizaje es un proceso lento que no da resultados de inmediato. Sin embargo además de la lectura quisiera creer que es un modo de vida, no solo se vuelve uno un pseudointelectual leyendo, hay que intentar comprender al mundo que nos rodea, no buscarle un propósito, porque la mayoría se llevarán la desilusión de que pocos piensan como uno (desilusión o ventaja) hace algun tiempo aprendí que intentar que las personas sean de otra manera de como son es inútil, no faltará el que me quiera contradecir y lo invitó a que siga intentando, sería positivo que me probara equivocado. Por hoy es suficiente y se explicará mas en la siguiente parte de esta guía.
Lo importante de este tema es que no hay un camino trazado para obtener la realización de nuestros sueños (que son tan variados como vastos y en parte ahi radica la dificultad de obtener recetarios), sin embaro en este caso la pseudointelectualidad es uno de los caminos a desarrollar, no metas, sino propuestas, es decir que no buscamos (busco, w/e si a los demas pseudointelectuales no les parece, que les den por el culo) como una realización o un sueño el saber infinito, cosa que esta por demás decirlo no nos vendría nada mal, y lo explicare después, la propuesta esta en basar tu existencia, que esta por demás decirlo no tiene significado ni sentido, tu se lo das. Si eliges ese camino pendenciero de dedicarlo a dios, al fútbol, o ser un esclavo de terceros es tu puñetero problema.
Pero es claro que no eres un pseudointelectual. Ahora bien, que sentido le quiero dar/queremos en el caso que coincidas con mi opinión, si no lo haces tampoco hay porque seguir al pie de la letra mi guia/consejo toma lo que te sirva, gil. Mi visión de la pseudointelectual se define en pocas palabras, atea, hedonista, egoísta, pero a su vez es responsable de su entorno y empática. El saber y el razonar son armas poderosas, quien las emplee a discreción tendra una considerable ventaja sobre los demás, en varios aspectos. Es conocido el mito de que la escuela no sirve para nada, es decir que los niños que van en primaria/secundaria nunca o casi nunca ven una aplicación real o práctica para lo que aprenden fuera de datos monótonos o fórmulas, etc. Obviamente las típicas excusas de que la aritmética sirve para que no te engañen en la tienda, o que la geografía es importante porque sabes donde vives, son ciertas pero trilladas. El punto importante es que no es que TODO lo que te enseñen (o malenseñen no importa) sirva para algo, sino que plantee una base de conocimiento, la física, matemática, filosofía, química, son ciencias que requieren de una base de otras cosas para entenderlas cabalmente, no es necesario que alguien sepa de todas, al fin y al cabo hay gustos y puntos de vista. Sin embargo me parece prudente conocer algo de todas las áreas del conocimiento, profundizando en el área que le guste a uno. (Todo esto es en teoría el perfil que se busca de los estudiantes universitarios) Sin embargo la cosa no esta en aprender por aprender, sino que las personas que utilizan sus cerebros no solamente lo harán en los ámbitos académicos, podrán a su vez manejar sus emociones si es que realmente les interesesa dominar sus capacidades, es la utilidad de la educación elemental, por ejemplo seguramente un taxista que no termino la primaria no entienda porque no debe rebasar en sentido contrario en un alto, es claro que la gente que estaba antes tiene derecho a acelerar antes, porque todos por mucha prisa que tengamos tenemos que entender que no vivimos solos. Sin embargo alguien cuya mente es como la de un simio amaestrado (porque no olvidemos que los humanos por muy avanzados en la evolución que estemos, sin el entrenamiento adecuado no somos mas que animales con capacidad de destrucción) no entenderá que no vive solo y se presumira muy listo, todos sabemos que a la larga, se ve reflejado en la calidad de vida de estos individuos su poco ortoxodo (pseudointelectualmente hablando) modo de vida. Es importante que aunque es un ejemplo tonto sirve como precedente para muchas situaciones futuras donde no es cosa de pensar solo en los demás. A menudo se piensa también que las personas mas brillantes suelen ser de pocas habilidades sociales, perfectos patánes o simplemente desadaptados, ejemplos clásicos nos recuerdan a Rosseau que escribía sobre la educación de los hijos mientras tenía a los suyos en el orfanato, o el orate de Joyce cuya vida personal era un desastre, o Baudelaire sin duda un genio de la poesía francesa, tuvo una vida ciertamente exótica. El pensar vuelve a las personas mas entendidas de su entorno, canalizan mejor sus objetivos, si quieren hacer las cosas para si las hacen mejor y si quieren ayudar a otros lo pueden hacer mejor tambien. Es importante recordar que los éxitos son importantes para los seres humanos, las respuestas del sistema límbico como recompensa a algo que para tu entender esta bien hecho, son sinceramente a mi parecer de lo mas importante que hay que hacer en esta vida. Ya había quedado claro que yo no creo en la vida ultraterrena y entiendo que si algo se va a hacer con la existencia es hoy y ahora. La busqueda del bienestar en cualquier sentido, me parece fundamental en la existencia de quien se precie de utilizar su cerebro. Parecería antinatura que yo afirmara eso, digo parece obvio, sin embargo no todos lo llevan a la práctica, es aqui donde los puntos de vista dejan de coincidir, alguien que base su vida poniendo su felicidad en manos de otros es en mi opinión un pendejo. Ejemplo clásico el fanatismo a morir por equipos de fútbol, la intrascendencia de algunas personas esta determinada por su modo de vida, por el modelo socio-económico que se adoptó con el crecimiento poblacional desmedido y el capitalismo. El pseudointelectual debería pertenecer a otro grupo social, donde entienda hacia donde va su existencia, paradoja aparte pues todos creen saberlo, el abogado esta convencido que sin el todo se vendría abajo, lo mismo para el ingenieró y el médico, si el contador lo cree es que es mas imbécil que los demás, pero ese es otro asunto. Sin embargo las personas que nunca se molestaron en pensar, o que por circunstancias de falta de dinero, falta de interés, o una pobre estructura familiar donde se obtuvieron esos hábitos sinceramente no se como sean sus vidas, tal vez sean felices, a ratos, los menos. No me interesa, lo que quiero plantear es una postura, no única por supuesto, no puedo decir que sea la correcta tampoco sin embargo me parece atractiva en terminos de recompensas en un ethos.
Es por eso que exhorto a la lectura, de cualquier libro, hay locos que quieren entender a Heidegger a la primera de cambio, como todo proceso que valga la pena el aprendizaje es un proceso lento que no da resultados de inmediato. Sin embargo además de la lectura quisiera creer que es un modo de vida, no solo se vuelve uno un pseudointelectual leyendo, hay que intentar comprender al mundo que nos rodea, no buscarle un propósito, porque la mayoría se llevarán la desilusión de que pocos piensan como uno (desilusión o ventaja) hace algun tiempo aprendí que intentar que las personas sean de otra manera de como son es inútil, no faltará el que me quiera contradecir y lo invitó a que siga intentando, sería positivo que me probara equivocado. Por hoy es suficiente y se explicará mas en la siguiente parte de esta guía.
No hay comentarios:
Publicar un comentario