Las paradojas de México

¡Qué pseudointelectual estaría completo sin cagarse en la sociedad?

Fear no more

Televisa apoyando el redondeo por la educación.

Este es un chiste de muy mal gusto, televisa pidiendole a la sociedad que se una al redondeo, no hablaremos de su evasión fiscal, o de que sea altamente cuestionable que con computadoras e inglés la educación en México alcanzara un nivel de primer mundo...ja. Sino de que como Televisa, (y por Televisa me refiero a Televisa/Tv Azteca es la misma cosa, ya ven que para algunos es blanco o negro), le pide a la sociedad que coopere con la educación, la empresa que por si misma ofrece los contenidos mas pobres, los programas mas idiotizantes, los noticieros mas amarillistas, las novelas mas imbéciles, y asi piden que cooperes con la educación en México, si se trata de un cargo de conciencia, creo que intentan lavar culpas, como si tuvieramos un edificio y lo intentaras con un cepillo de dientes.

Los hippies protestando contra el sistema.

La paradoja de los hippies consiste en que SON parte del sistema, es mas son mas del sistema que la gente a la que intentan convencer de apoyar sus causas sociales. Porque claro ellos no se dan (ja) cuenta de que las personas que los dirigen, apoyan, solapan, patrocinan w/e son los mismos que dirigen el sistema, y necesitan que su perfil de revolucionarios antihigiénicos, charolastras, marihuanos, desempleados y desobligados, convenza a la población en general que lo que podría ser una causa justa se ve opacado por la cuestionabilidad de las personas que encabezan estas revueltas sociales, dicho sea de paso con métodos discutibles.

Los microbuseros y taxistas viendo mal a las personas que conducen irresponsablemente.

La base de esta paradoja es ad hominem puramente, que nivel de cinismo alcanzan estos emblemáticos personajes al exigir que los demas ciudadanos manejen de manera responsable al ser ellos los primeros cafres, esto aplica también para la policía. Pero si comentaramos todas las fallas de la policía nos tomaríamos 5 hojas y no es la intención.

Las corrientes políticas no alineadas a su propia ideología.

No es hermoso cuando la derecha critica a la izquierda por ser populista? Y a su vez existe un programa gubernamental conocido por el nombre de Oportunidades cuyo funcionamiento se resume a: "Soy pobre, denme" si regalar dinero por el hecho de ser pobre no es populismo no se que es.

Todo por mencionar algunas paradojas de La tierra de Nunca Jamás (México)

Guía para alcanzar la pseudointelectualidad Pt I

Por demanda popular...nah porque se me da la gana, haré una guía para volverse un pseudointelectual sin demasiado esfuerzo, (hay otra manera?) para que utilizen su novísima condición es su asunto.

Para no dar gato por liebre, el/la que sigua los consejos de esta guía aspira a:
-Odiar a los religiosos
-Creerse superior a los demás o aparentarlo (aunque se da cuenta que no pero obviamente no lo dirá).
-Volverse alcohólico o fumador
-Volverse adicto al sexo
-Volerse adicto a la buena literatura (o eso cree su inmenso ego)
-Preambulizar su entrada al arte conceptual
-Ser apolítico frustrado, esto es ser anti izquierdas y anti derechas y por supuesto anti tibios (cento)
-Desarrollar su competitividad sexual
-Cualquier otra condición considerada negativa por la moral común y malinfluenciada del vulgo

Primero que nada el pseudointelectual debe tener cierta credibilidad, nadie quiere contadores o trabajadores sociales diciendoles que leer, mucho menos testigos de jéhova. Y si la frase anterior hace alusión al elitismo que debe ser desarrollado por el pseudointelectual, generalmente la persona común asocia el termino elitismo a la practica de las clases sociales adineradas que restringen a sus grupos de convivencia a otras personas de similares ingresos, relegando al proletariado. El pseudointelectual reinventa el elitismo y lo vuleve un elitismo relativo, y activo es decir que relega a ricos y pobres por igual, solo quien pase su control de calidad (que dependera de la pretenciosidad del individuo) sera aceptado en su círculo cercano. Sin embargo es importante aclarar que el elitismo NO es exclusivo de marginar gente mas pobre, no es hermoso cuando se fabrica igualdad de una característica comumente considerada como negativa?

:D El pseudointelectual debe desafiar el pensamiento convencional, pero no como un grillo de universidad pública, no bañandose y gritando incoherencias. Para educar hay que estar educado. Ser un científico y un humanista a la vez, no conformarse con una rama del conocimiento o estudiar solo para pasar, tener un título y hacer dinero (lo cual ya fue comentado). El pseudointelectual por otra parte no es del todo un ente egoísta, snob, pretencioso, aspiracionista, elitista y que cree saber mas que todos, cumple una función social. (La cual sera revelada mas adelante, entretanto sería divertido que propusieran hipótesis o refutaran lo que dije) El pseudointelectual es enemigo de la ambiguedad y la precisión, del pensamiento crítico y difuso,(la ambiguedad de la frase anterior es intencional) a su vez que detesta el conformismo y la manera de pensar preestablecida. El pseudointelectual se la pasa consumiendo literatura, en cualquiera de sus modalidades, cuentos cortos, novelas, relatos, ficción, documental etc. Obviamente el pseudointelectual no lee basura (o eso cree el) o cosas que le dice la sociedad que lea. (Gaby Vargas, Código Da Vinci, Best Sellers que venden el el aeropuerto, la biografía de Clinton o cosas asi).

El pseudointelectual no sigue una trayectoria de pensamiento preestablecida, como podría ser el dogma religioso o el método científico, se considera fuera de la sociedad aunque obviamente no puede negar que la necesita para satisfacer sus necesidades básicas, ya que por mucho que moleste a los amargados el ser humano es social y necesita de sus semejantes, por eso ser pseudointelectual no es aislarse del mundo sino coexistir en el, ser pseudointelectual es una forma de ser, puede ser un personaje o una postura de ver la vida, y como en todos los casos se le puede sacar beneficio, ser perjudicado, ayudar a la humanidad o joderla. La versatilidad es impresionante, las partes subsecuentes de esta guía ayudarán a encontrar el camino preciso o al menos eso intentaré, ya que como pueden haber visto, todo un post se fue en describir a grandes rasgos la postura de la pseudointelectualidad ( a mi partícular punto de vista ) que obviamente debe diferir de otras posturas o dejaríamos de ser pseudointelectuales ¡?. En fin hasta entonces.

Math is my Canvas

Gracias por el feedback del post anterior, encontré elogios vivificantes y divertidas imprecisiones, como que yo soy de izquierda -lol-, aunque suene extraño que deteste a la derecha no me vuelve de izquierda. Como es evidente que no he dicho absolutamente nada me siento obligado a devolverle a la sociedad algo bueno -lol- no ya en serio, muchos pseudointelectuales se enriquecen culturalmente a costa de los impuestos de los contribuyentes -lol- y que hacen cuando se titulan? se largan al extranjero porque este país no les paga lo que se merecen, tambien esta implícito el hecho de que ser un profesionista no es para sangrar al proletariado, como si por titularte dejaras de ser de el en el eventual caso de que lo fueras, o siendo un burgués miserable vas a seguir oprimiendo a todos... bueno ahi si ni como hacerle. En fin el punto es que hare una modesta pero a su vez edificante labor social aqui, como promotor cultural, sin embargo utilizare un enfoque diferente, no había algo que pudriera mas en las primarias y secundarias (a todos niveles y escalas) que la ineptitud del personal docente para hacer una publicidad cultural SERIA, no voy a utilizar sus recursos charlatanes como decir que las matemáticas son divertidas porque no lo son, no son aburridas tampoco como creen muchos pero he conocido cualquier cantidad de patánes que quieren ir a la escuela a divertirse, para divertirse hay bares o cines o cualquier cosa, que no jodan. Específicamente estos maestruchos eran doctos en el arte de hacer odiosa la lectura utilizando diversos enfoques, escoger las lecturas mas aburridas posibles dandole a entender a todos que todo lo que leyeran iba a ser igual de monótono, obligar a la lectura para dar reportes insípidos e idiotas. Ponerle a leer el Quijote a adolescentes, o bueno tambien conocí a cierta maestra que segun ella (...) era muy rebelde y desobedecia al sistema porque ponia a sus alumnos a leer a Ángeles Mastreta (pésima autora en mi opinión con una androgínia mal lograda y un feminismo cuestionable, que quede claro que no estoy en contra de la igualdad de géneros estoy en contra de la ardillez) o a José Emilio Pacheco y eso le acarreaba problemas entre los por decir menos conservadores padres de sus abnegados alumnos...Y como siempre todos con su malogrado nacionalismo, me parece en primer lugar que poner a leer al bello grupo de edad de los púberes, -que actualmente se dedican a cosas cada vez mas horribles- ahora entiendo a esos vetustos gruñones que se quejaban de que la juventud no va a nada bueno, parece que nos esmeraramos en empeorar, tsk tsk, bueno no es mi intención criticar a la juventud, sino a los maestros imbéciles, digo para ganar mas fans no? (duh) Nacionalismo es una palabra mal empleada, porque la caracterísica afin a los profesores de lengua es que se empeñan en dar a conocer la obra escrita solo en español, he ahi el mal uso del nacionalismo, ya que en general usan a toda latinoamérica y españa, esto es que los autores ingléses, francéses y alemánes queden descartados (entre otros). No negaremos la magnificencia del Quijote, pero ponerselo a los que tienen 14 años es un error casi tan garrafal como escalar el Everest en camisa californiana, igualmente leer al Mio Cid, ademas de que es bastante pesado es inocuo a esa edad, y se deja de lado a Molière, a Shakespeare o a Camoes, si de citar a los grandes de la lengua se trata, o infinidad de otros autores. Yo no culpo enteramente a las generaciones televisa por su ausencia de afinidad a la lectura, es un fenómeno de distintas causas, como un límite en una funcion multivariable pues -para que me entiendan- :). En fin he dicho mucho lo que no se debería hacer y no lo que se debe de hacer, con la frescura que me confiere mi cinísmo y por supuesto a sabiendas del pésimo manejo de la SEP en México, donde lamentablemente gente capaz crea los programas y gente imbécil los pone en práctica (...). Tsk tsk, bueno ya esto se extendió mucho, en otra ocasión habrá pedagogía para pseudointelectuales.
Hoy solo daré tres recomendaciones literarias, (que en esta ocasion no son para novatos, no por su dificultad sino porque leer es un arte, alguna vez alguien me dijo que sin dibujitos no le gustaba, la televisión a muchos les atrofia la capacidad para imaginar, a lo que voy es que para correr hay que saber caminar, se retomara a detalle esto en la siguiente ocasión)

Para muchos considerada la mejor novela del siglo XX Ulysses de James Joyce
Libro que le valio el Nobel a Camus El Extranjero
Para mis amigos los amantes de la literatura maldita Naked Lunch de Burroughs