La justificación de los proyectos anti-sistema.

En vez de relatar alguna historia semiautobiográfica de como quise cambiar al mundo y fallé, para luego darme cuenta que la complejidad de un problema social no radica en su magnitud sino en su interconexión con un número impresionante de parámetros me dedicare a hacer algo medianamente positivo para todos aquellos que no entienden como funcionan las corrientes políticas.

Dejando de lado la obvia propaganda que algun licenciado les quiera vender o un compravotos que ofrezca tortas y boings me dedicare a describir la realidad en vez de idealizar lo que alguna vez pudo ser. No es sorpresa para nadie que en realidad hay dos alineaciones que mas o menos siguen cada uno de los movimientos/afiliaciones/partidos la derecha; cuyo trabajo básicamente es hacer que los pobres sean mas pobres y ganen menos y que los ricos sean mas ricos, y la izquierda, cuyo propósito fundamental es que todos seamos pobres por igual, ahora, esto no esta a discusión, ellos pueden decir mil cosas pero la naturaleza humana eventualmente termina por desencantar a propios y extraños (Mi amigo Saurio bien menciono que descubrí el agua hervida ahi). Ahora bien los dos utilizan métodos que divergen y convergen para cumplir sus objetivos. Por supuesto que la fundamentación de las ideologías va mas allá del aspecto económico, pero no me voy a detener en hacer un comparativo de algo que esta en mil lugares del internet.

Me confieso culpable de ser un activista pasivo y puramente intelectual, todavía no he encontrado una verdadera motivación, o al menos una idea que haga que pueda conseguir que la población en general se vuelva mas crítica o cuestione las leyes y normas inútiles establecidas (en definir cuales son estas se puede ir una vida entera) no es como si se pudiera deshacer el daño hecho por un sistema educativo apático de cadena de ensamblaje en dos patadas.

Ahora bien son muchos los factores que hacen perder la confianza en el sistema y en el antisistema (catalogado por algunos intrépidos como contracultura, una interesante falacia). Asi mismo las paradojas y la ironía de la coexistencia de uno con otro no pueden sino añadirse a la terrible lista que conforma la interminable tragicomedia mexicana (y de todos los demas pueblos por extensión). No creo que le haga mucha gracia decirle a alguno de esos activistas hippies o ranchero armado que su postura violenta, con aspecto desmejorado o simplemente con una aparente calidad de vida precaria aliente a las masas a rebelarse contra las normas establecidas. Y es que por triste que parezca la sociedad quiere un héroe flameante hercúleo en un corcel azul, no alguien que les diga que lo que sucede esta mal y que la forma de arreglarlo es fumando mariguana, agarrando machetes y quemando edificios gubernamentales. Entiendo perfectamente la frustración que experimentan los que se dan cuenta de la injusticia social , las carencias, la pobreza y todos los males que aquejan la sociedad, no son tampoco cuentos chinos cuando actuan en actos violentos, dada la impunidad y el descontento general hacia las figuras de poder. Sin embargo las masas que son las que deben conformar un bloque para oponerse a dirigentes ineptos o esquemas sociales ineficientes, se ven amedrentadas por estos movimientos de mala publicidad. ¿Dónde esta la paradoja entonces? Los grupos de guerrilleros, comunistas y demas farándula son una parte integral del sistema al crear propaganda negativa para las causas (justas o no) que quieran comunicar a la población. Muchas veces lo he mencionado, no es mi labor censurar la naturaleza humana, simpelmente subrayar la realidad.

¿Cuál es la moraleja entonces? (¿?). Los ideales y sueños que pueda tener la humanidad, con todas sus diferentes facetas y versiones son porque en realidad cada quien cree que es lo mejor para si mismo y quienes los rodean, entendiendo la diversidad y superando prejuicios de todo tipo es la única forma de construir una sociedad polifacética y que resuelva sus diferencias de la manera mas eficiente posible. Nuevamente me dedico a descubrir el hilo negro, pero muchas veces uno se pierde entre la mar de opiniones teorías y versiones que hay acerca de como dirigir el rumbo de la humanidad, cual es el trasfondo de lo mencionado, que hay que vencer el miedo al cambio y construir una sociedad que involucre a todos los sectores poblacionales.

Confío en que haya alguien, una persona que tenga la capacidad intelectual/moral/física allá afuera para que no deje que los proyectos valiosos en el mundo mueran. El poder reside en las masas y en las mentes.

El día después de San Patricio

Nada relevante por lo que concierne a esa fecha (ayer), sobre todo porque nadie aqui la festeja, aunque hubiera sido divertido vestirse de verde y beber Guiness. Como sea, basta de quejas en este blog, al menos por el momento en su lugar hablaremos de....videojuegos...NOT.

Como sea ando algo escaso de ideas, digo que mas fácil que criticar, jejeje, pero no lo haré hoy. Supongo que podría recomendar algun libro, no se bien si alguien siga estas recomendaciones, pero lo hare como un servicio comunitario, a propósito de eso recien recuerdo, no se porque llego por correo la guia palacio de estilo y no se que vaina un libro amarillo. Supongo los que vivan por aqui habran visto algun espectacular diciendo algo como "Mas vale 365 días de estilo que 100 años de Soledad" bueno como sea, yo siempre le doy una oportunidad a todos ja, el caso es que medio hojée la esa vaina, sobra decir que es un monumento a la superficialidad y al mundo de apariencias, ya saben viejos chotos reaccionarios vestidos como maniquies de los ochenta que diolatran al rey de España a los que ya no se les pone dura, niños yuppies socialités que se casan con tias de apellidos italianos, etc etc. Bueno el caso es que no se porque encontré un artículo sobre uno de los directores, gerentes o algo asi de ahi, alguien choncho pues, ya saben le lamen las bolas a mas no poder blah blah, su humilde historia de éxito y lo que sea, la cosa que me llamo la atención es que le hacen preguntas personales, y una de ellas era "Libro favorito que recomienda leer" o algo asi y era "El niño con el pijama de rayas"...quien entienda proque se me hace cómica/trágica/patética esa recomendación, será porque me conoce o bien es fan del blog. Quien no andé a leerlo y si considera que realmente es el mejor libro que hay para recomendar hágame el favor de no volver a visitar a este blog, si lo que quieren es literatura de los nazis o esas vainas lean a Primo Levi o todos esos judíos que ahora viven en Nueva York. Como sea esta reseña no iba a contener críticas y se quedará asi, mi aversión hacia los Best-Seller sera comentada en otro momento solo adelantaré para acallar suspicacias que aunque literariamente me parecen trabajos bastante modestos, es bueno que la gente lea al menos para saber escribir correctamente e imaginar una o dos historias con no demasiado contenido y que los hagan felices un rato, o relfexionar sobre algo.

En fin después de este preámbulo largo e innecesario pero cargado de romanticismo y calor humano (WHAT THE FUCK!), como sea la recomendación de hoy es "La insoportable levedad del ser" de Milan Kundera, Kundera también conocido como "el otro K" (en alusión a Franz Kafka, autor tambien muy recomendable para los amantes de lo ecléctico y lo barroco intelectual) expone en esta una de sus mejores obras, la vida de un tio, bastante ajeno a muchos pero a la vez familiar a la mayoría, algo extravagante, con ese toque de libertinaje pero a su vez, sin perder el piso de la naturaleza creada por su interpretación de ese partícular grado de locura. Puede sonar pretenciosa esa descripción, pero el que lea el libro entenderá que eso es un mero eufemismo y que lamentablemente carezco de la capacidad verbal para expresar mejor el contenido del libro. Hoy leí una frase que me gustó mucho en partícular en la descripción de los autores que me agradan, en este caso fué Martin Amis, en las ediciones en inglés tienen por costumbre poner las reseñas que hacen los periódicos o revistas literarias al elogiar un libro, en español tambien pero son pocas en inglés pueden ser bastantes, dependiendo las editoriales, como sea versaba: "Fizzyngly intelligent...mind-tinglingly good...Like all great writers, [Amis] seems to have guessed what you thought about the world, and then expressed it far better than you ever could....As he probes a human world increasingly disconnected from itself, Amis has found a subject to match the tessellated polish of his style. here it all adds up." -The Observer, London. Para quien no maneja fluidamente el inglés le traducire solo la parte relevante a esta reseña "El autor adivinó/imaginó lo que uno pudiera haber pensado acerca del mundo, y después lo expreso mucho mejor de lo que uno lo pudiera haber hecho jamas" como todos los grandes autores, y no cabe duda que Kundera es uno de ellos. Para quien le interese el libro de Amis es "Yellow Dog" supongo que en la edición en español debe ser Perro Amarillo, pero no estoy seguro, luego sacan cada traducción. Recomendé Malacara tambien en alguna edición de este blog, quien lo haya leído reconocera a un Malacara en el personaje de Kundera, por supuesto con marcadas diferencias pero hilarantes características comunes. Dos libros para quienes no temen enfrentar la propia desventura de la humanidad cuya paradoja radica justamente en que no es que tenga que ir a ninguna parte, los significados de sus existencias los proveen ellos mismos. A veces sin los mejores resultados, otras con la miseria y la felicidad extrema que provocan en los seres humanos emociones tan arraigadas como el sufrimiento y la pasión del amor carnal y emocional. Como sea, espero sinceramente que alguien lea aunque sea por error alguno de estos libros, o cualquier otro, yo soy amigo del que disfruta la lectura. Por cierto me he dado cuenta de la necesidad de instruir a las nuevas generaciones para distinguir de los libros "Best-Seller" de los libros "oye tu adolescente sin autoestima lee esto" y los libros de gente pensante (o al menos asi lo quiere creer mi pequeño e iluso mundo de fantasías rotas). Generalmente la experiencia te indica cual es cual, pero he de reconocer que acostumbrarse a lo nuevo cuesta trabajo. En fin intentaré explicar lo mejor posible porque es mejor leer tal o cual libro en lugar de este o aquél, tratando de permanecer objetivo, cosa que me es algo complicada, pero todo sea por el bien del arte ¿?. Hasta entonces.